大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于哈尔滨宾馆灭蟑螂的问题，于是小编就整理了1个相关介绍哈尔滨宾馆灭蟑螂的解答，让我们一起看看吧。
视觉中国取得最高法的“屠龙宝刀”是靠其与正林公司的知识产权案而获得的。
视觉中国反败为胜的知识产权维权案
在4月11日深夜，有知情的法律界人士在微博爆料，介绍了2014年视觉中国在一场图片版权诉讼案中反败为胜，最后被最高人民法院判赢并且作为《最高法院知识产权案件年度报告》中的著作权典型案例公布于世，这实际上成为了视觉中国“碰瓷维权”的尚方宝剑。
从《第一财经日报》刊发文章《视觉中国如何将一个几千元官司打到最高法院？》曝光的案情细节可以看到，视觉中国起诉正林公司的原因，是后者曾经在2007之前，在企业宣传册中使用了Getty Images的图片，构成侵权。
这场官司，哈尔滨中院判定视觉中国胜诉，然而黑龙江高院在后来的上诉中判定视觉中国败诉，于是便有了视觉中国把官司打到最高人民法院并胜诉，进而在“碰瓷维权”之路上一往无前的故事。
视觉中国的行为算“专利流氓”吗？
在上个世纪90年代，美国开始流行“专利流氓”一词。
专利流氓（Patent Troll），又称专利蟑螂、专利鲨鱼，是指那些没有或几乎没有实体业务、主要通过积极发动专利侵权诉讼而生存的公司。由于没有实体业务，国际上又称其为NPE（Non-Practicing Entities，非执业实体）。Intellectual Ventures（高智发明）、Interdigital、Acacai等都是其中的赫赫有名者。
显然，此次注定载入中国商业史的风波过后，视觉中国已经当仁不让地成为了中国No.1 Patent Troll。
反对专利流氓不等于赞成图片版权侵权
要特别说明的是，首席体验观虽然很反感视觉中国这种“碰瓷维权”的不耻行为，但并不是说就赞成图片版权侵权行为的肆意发生。
应该客观地说，之所以出现大量图片版权侵权，也与互联网技术的发展过程有关，自从有了互联网，网上的共享、免费一直是吸引很多人的重要原因，而当互联网产业日趋成熟后，这个产业催生出来的各种商业模式都已经开始赢利了，但是却没有人注意对于图片版权的保护，这种背景下让视觉中国等图片电商有了市场空间，但是，既然是商业化，那就应该同一标准遵纪守法，不能挥起图片版权维权大刀，利用自己并没有版权的图片也去“碰瓷维权”。
打个比方，如果外面有很多价值约100元左右的无主照片，A私自拿回家还挂起来卖钱，那这时B就谎称那照片是我的，你偷了我的东西，我要去告你，连同罚款我至少要你1万，A心虚之下，请求私了，B就说你1万元买个包年吧，我让你一年随便用。A说一张才100元，B说你不买？我还有30多张你偷我照片的证据，你买不买？万般无奈，A肯定就犯。
这种商业模式说白了不过是另一种“黑吃黑”，如果法律一直允许这种商业模式存在，那市场上各种黑帮式营销模式都会效仿。
所以，反对“黑吃黑”式“碰瓷维权”，但并不是反对专利维权。
此次图片事件引起了公众对图片版权的重视，这是一个好的现象。至于图片版权的权属是否以打了水印就可以确认，个人认为还有待商榷。法律机关肯定是大力保护知识产权的，但还是要追根溯源，明察秋毫。
到此，以上就是小编对于哈尔滨宾馆灭蟑螂的问题就介绍到这了，希望介绍关于哈尔滨宾馆灭蟑螂的1点解答对大家有用。