大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于专家提案灭蚊子的问题，于是小编就整理了2个相关介绍专家提案灭蚊子的解答，让我们一起看看吧。
这就是把双刃剑。
一方面，DDT的滥用会导致生态平衡受到严重破坏，从长远来看，毕竟得不偿失。因为生物链的缺失造成的恶果可能更严重。
另一方面，不用DDT，导致疟疾传播无法扼制，造成大量患者死亡。从人道主义出发，谁也不想看到这个局面。
问题也不是出在这本书上，作者的考虑还是长远的，客观的。
鄙人观点是，不能因噎废食。在某些区域，比如疟疾严重地区可以适量使用，而不是一概禁止。这就好比治疗癌症一样，虽然我们知道放疗副作用比较大，但是我们临床上还是针对患者某一部位使用。一样的道理。
众所周知，疟疾主要是由蚊虫叮咬传播的，当年农药DDT（滴滴锑）被发明出来，用来消灭蚊虫，减少疟疾。但是1962年，蕾切尔·卡逊发表了著名的《寂静的春天》，指出DDT致癌，并污染环境。《寂静的春天》后来几乎成了环保主义者的圣经，并最终导致了DDT的全面停用。
听上去棒极了，但可惜，DDT停用之后，又没有同样有效的药物来对付蚊虫，这使得非洲疟疾的发病率飙升，仅南非的一次疟疾大爆发，就导致了至少10万人的死亡。因为DDT的禁用，到了2000年，世界上至少有3亿疟疾患者，每年导致超过100万人死亡，相当于每天都有“7架坐满儿童的波音747失事”。
停用滴滴涕后，疟疾在全球普遍回潮。更糟糕的是，这次疫情主要的受害者是生活在第三世界的穷人，而今天的发达国家已经没有殖民时代那种动力去研发抗疟疾的新药了。传统的药物，如奎宁和氯奎宁，经过几个世纪的使用已经使疟原虫产生了抗药性。
为此，科学家们开始呼吁重新使用DDT，南非在2003年采纳建议，并迅速把疟疾死亡人数降到50%以下。后来，连世卫组织都开始号召非洲国家重新使用DDT。
但此时，已经有大约2000多万人死于疟疾之下。后来著名作家迈克尔·克莱顿曾说，《寂静的春天》一书所杀的人，大概比希特勒还多。
事实上，在人类使用了三十年滴滴涕后，科学家发现这种除虫剂可以在动物体内富集，导致鸟类蛋壳变软而不能孵化，而滴滴涕对生态环境的影响是全球性的。
但如果《寂静的春天》没有出版，个人认为疟疾也不大可能因为蚊虫减少而消失。
了解了疟疾的巨大危害，以及奎宁类药物已经逐渐失效的现状，就不难理解屠呦呦为何能因为青蒿素获得诺贝尔奖了，青蒿素能高效治疗疟疾。
这几年里，我国的野生动物再次进入人类的视野，尤其是野鸡、野兔、野猪这几种动物的出勤率更高一些，不少地方的环境恢复比较好，因此野生动物多了起来，结果它们没食物吃，只能从庄稼下手了。
像我们这边，野鸡、麻雀多一点，野猪野兔都没有，不过那些野鸡总会飞到农田里寻找食物，很多成熟的作物都遭到了祸害，以至于大家的收成降低，这也引来了农民的厌烦，可野鸡是保护动物，不能随意打杀，以至于不少老农只能无奈坐在农田旁看守。
而野猪同样是保护动物，这2天的一个新闻中，一个男子为模仿“武松打虎”，将一头野猪打死，并直播给网友看，警察发现后将其依法拘留，判决5年有期徒刑。
可见，野猪是受保护的，一定别将其恶意打死。而至于为何野猪泛滥成灾，其实还是因过去多年里，我国的环境保护力度大，且法律严禁任何人打死。但野猪的繁殖能力比较强，这个参考家猪就能发现，因此近年来野猪多了起来也不奇怪，这也是我国的环境保护卓有成效的象征。
不过如今的山林中，基本上都被农村人给开发了，野猪没有了食物后，只能对庄稼下手，而野猪的个头大，食量多，就算是再多粮食也不够其祸害的，但粮食却是农村人的饮食保障，也是一家人的收益保障，很多人就指望靠庄稼赚钱的，谁知却闹出这件事，那么应该怎么样应对呢？
首先，我们可以在农田里放上一种音响，定时的播放声音，从而起到吓唬野猪的作用，毕竟野猪生性胆小。也可以在农田里设置反光彩带。
如果碰到野猪后，一定别和其正面冲突，人的力量是很难和野猪抗衡的，可以直接进行报警，让警察来处理，如果农作物受到损伤，也可以申请赔偿，大家对此咋看？
到此，以上就是小编对于专家提案灭蚊子的问题就介绍到这了，希望介绍关于专家提案灭蚊子的2点解答对大家有用。