大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于白蚁武昌防治站位置的问题，于是小编就整理了1个相关介绍白蚁武昌防治站位置的解答，让我们一起看看吧。
这还是格局的问题。曾国藩和李鸿章这样的人，自身的格局就只足以对已经腐朽透顶的满清王朝起到一定的弥补和维护作用，延长一点寿命，而绝不可能让其起死回生。刚刚灭掉了太平天国的时候，这些人身上还有一点儿新锐之气。但是逐渐也就腐化变成了这腐朽的一部分。比如李鸿章的淮军，打太平天国的时候还有一定的战斗力，到了甲午战争的朝鲜战场就一败涂地。其丑态让人叹为观止。虽然也有邓世昌等几个亮点，但是瑜不埯瑕。
由这些人主导的洋务运动，只是引进了一些技术，根本不想也不能引进其较为先进的思想。加上腐朽的满清的牵扯，结果不过是个样子货。在当时购买国外技术以及武器，其实并不受限制。就这样搞了30年，到甲午战争的时候居然连个工业体系都没搞起来。相比于日本的明治维新，高下立判。可见这些人是实实在在的无能。这些人拥护满清的统治，延长了其寿命。他们不但不是社会发展的推动者，反而是绊脚石。
李鸿章自己不也说自己像一个糊表匠，四处补漏吗？如果把满清比喻成一个千疮百孔的破锅，那么曾国藩和李鸿章这些人就是破锅上的几个补丁。补丁的材质可能比锅的材质好一点。但是锅最终会烂掉，补丁也同样会烂掉。
谢邀
清朝是封建历史最后一个朝代，根本决策者属于最高统治得那个人，至于名臣顶多能在一定程度上推迟，但改变不了清朝衰落的命运！曾国藩与李鸿章纵然是当时清朝官员中的佼佼者，能力很高，但是当时清朝百年的积弊不是一两个人的付出，可以改变彻底的。再者曾国藩与李鸿章等人也始终没有成为清朝说一不二的人物，只不过是地方大员，中央的恭亲王、醇亲王，礼亲王虽然都比不上曾国藩等人，有些甚至是平庸之辈，但就是因为出身高贵，才得以进入中枢，成为慈禧太后的第一执行人。正是在这样的背景下，贤者下，庸者上，国家自然衰落。
从大的方向来说就是气数尽了国运使然。满清的腐朽统治无论换做皇帝，宰辅之臣都没有用，别说是曾国藩和李鸿章，即便是诸葛复生，孙武子再世。满清也得覆灭，这是历史的不二法则。国家制度的落后谁也没办法。
而实际上，曾国藩与李鸿章这对师徒不仅不是晚清的守护神，实际上却是晚清的催命符。曾国藩开启晚清军阀割据的局面，自曾国藩之后，汉族士绅和地主武装全面崛起。到了光绪末期，满清地方疆臣已经彻底控制满清的政治，经济和军事。至于说李鸿章我们无论如何去美化他，李鸿章是汉奸的标签他是必须要带上了的，永远，而且西方列强都指名要李鸿章来签，李鸿章是维护了国家利益还是出卖了国际利益？李鸿章的签字就是卖国贼。
他俩不仅没有阻止清朝衰落，反而是促进了满清崩溃。曾国藩无意识也好，还是刻意也罢。湘军的成立打开了潘多拉魔盒，私自培植地方武装力量。大幅度地弱化了满清的中央集权统治，破坏了国家体系。而李鸿章的淮军更是有过之而无不及。把军队当做维护自己权力的砝码。不是保卫国家的柱石满清已经失去了对国家的控制。满清的衰败以无法挽回的幅度下滑，王朝走到了随时都要崩溃的程度，满清能够勉强维持，实在是因为西方列强不愿意消灭这个国家，因为替代的方法尚未找到，如果出现，曾国藩与李鸿章没有任何作用。
曾国藩与李鸿章是满清腐朽利益的维护者，因为他们也是其中的一份子。他们不会去割自己命，封建时代经济走到尽头了，工业革命已经产生，满清自我的内外矛盾消化和转嫁矛盾，这场矛盾的最终结果就是革命。新的利益阶层登上政治舞台，而满清只有死亡。就个人而言，曾国藩与李鸿章也不是大政治家，和他们同时代的西方政治家相比，比如英国首相巴麦尊，德国总理俾斯麦。日本首相伊藤博文。相差不仅仅是个人能力，更多的是格局与文化。
文化思想的落后是曾国藩和李鸿章与西方国家最大的差距。而且这种差距只能是越来越远，而不是越来越近，封建主义本身落后于资本主义，以地主、官僚、买办为主的统治阶级本身局限性很大。再就是最高统治者拒绝变革，曾国藩，李鸿章缺乏权力与号召了，更没有依附于他们利益集团，个人局限性，使得他们无法对满清进行颠覆式的变革。覆灭就是一个时间问题。而他们二人都这个制度下的既得利益者。他们的一切行为都是为了维护自身利益，而非国家和人民的利益。
名臣与曾国藩，李鸿章无关，二人差的太远。根本不配。盛世于国有开创之功才叫名臣，末世亡国之君的宰相不过是庸才而已，名臣二字不是谁都可以担当的起的。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
到此，以上就是小编对于白蚁武昌防治站位置的问题就介绍到这了，希望介绍关于白蚁武昌防治站位置的1点解答对大家有用。